Pikk valus harja

Mõnda neist on tõeliselt raske tabada, et seda küsida. Meenub metsaülema õlalepatsutus, et 50 aasta pärast on teil siin ümber taas ilus mets. Ei, ära seda tee! Anneli Ott käis riigikogu palvushommikusöögil. Paberi lehele anti oma all kiri.

Ärimeest kimbutanud väljapressijaid ähvardab pikk vangistus FOTO: Peeter Langovits Harju maakohtus olid täna süüpingis kaks Tallinna ehitusärimehelt sadade tuhandete kroonide väljapressimises süüdistatavat meest, kellele prokurör nõudis pikka vanglakaristust.

Süüdistuse järgi alustasid aastane Pikk valus harja ja temast aasta noorem Vladimir ehitusettevõtja kimbutamist mullu kevadel. Esmalt küsisid mehed ärimehelt laenu, mida viimane oli nõus ka andma.

Seejärel ilmselt nähes, et ohvriks valitud mehel raha on, otsustasid süüdistatavad käiku lasta juba uue plaani. Uurimisandmetel pakuti ärimehele tasuvat tööd metallilõikamise alal ning ettevõtja möönis, et tal on selleks vajalik tööjõud olemas.

Siis aga selgus, et töölised polnud nõus ärimehega ühendust võtnud isikute alluvuses töötama ja kaup jäi katki.

Seejärel algas mullu 8. Süüdistuse järgi ähvardasid Ilgam ja Vladimir ärimehel jalaluud murda ning jalad läbi tulistada, samuti ähvardati põhjustada füüsilist Pikk valus harja kannatanu lastele, kui mees ei tasu nõutud sadu tuhandeid kroone. Psüühilisest vägivallast murdunud ärimees andiski väljapressijatele krooni, kuid äreva olukorra jätkudes pöördus mullu Korrakaitsjad võtsid ärimehe ning väljapressijate suhtluse jälgimise alla ja 5.

Kohe korraldasid politseinikud Ilgami Maardu kodus ka läbiotsimise, leides ebaseadusliku ning piiratud tsiviilkäibega Parabellumi püstoli koos laskemoonaga, samuti tsiviilkäibes keelatud vintpüssipadruni. Vladimiri valdusest leiti aga kurjategijate seas populaarne pesapallikurikas. Kohtueelse uurimise lõppedes esitas Põhja ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokurör Jüri Kasesalu meestele süüdistuse väljapressimises ning Ilgamile ka tulirelva ja laskemoona ebaseaduslikus käitlemises.

Kuigi süüdistatavad eitasid väljapressimist, leidis Kasesalu kohtus, et meeste süü on siiski tõendatud ning nõudis kummalegi kuueaastast vangistust. Kohtualuste kaitsjad kinnitasid aga, et mehed tuleks süü tõendamatuse tõttu õigeks mõista. Harju maakohus langetab otsuse veebruari lõpus. Tagasi üles.